Le 15 juillet, en Droit de réponse,  le président du SIEA, faisait paraître un article intitulé « des accusations infondées et outrancières ».

Dans cet article il m'a mis directement en cause, n'hésitant pas à écrire « les calculs, toutes les théories de M.BARRERE-BATTAGLIO, s'effondrent et ses mises en cause nominatives des délégués anciens et actuels tombent à plat ».
Il n'a pas dit où ? Je vais vous le dire tout ce qu'il a écrit il va le prendre maintenant en pleine figure et sans ménagement.
Si mes théories tombent c'est qu'elles vont du haut vers le bas. Vous m'excuserez chers lecteurs, mais je n'ai plus 20 ans, j'ai très mal au dos, il m'est impossible de me baisser pour me mettre au niveau de monsieur RIMAILHO.
Venons-en aux écrits de ce triste sire :

Dans cet article il détourne le fond du problème. Ce n'est pas avec moi, qu'il devait tenter de régler ses comptes, mais plutôt essayer de résoudre ses problèmes et ceux qu'il a avec tous les adhérents de « DEFENSE CONSOMMATEURS CONTRIBUABLES du Canton d'ASPET », tous les usagers, y compris ses administrés de SOUEICH.
Ce n'est pas avec moi qu'il a un problème, c'est avec sa GESTION du SIEA Vallée du JOB, avec ses délégués et avec son personnel aussi, d'ailleurs.
En tout état de cause une démonstration s'impose pour que vous compreniez tous, à qui nous avons à faire en la personne du Président du SIEA du JOB qui a tenté de ma salir.

Concernant les délibérations, il ne s'explique en rien sur leur contenu et se ridiculise en écrivant : « toujours au sujet des délibérations, elles sont visées par la sous préfecture et son contrôle de qualité ».
GRAND INVENTEUR ce RIMAILHO, Président du SIEA  .... Ce n'est pas bien d'écrire cela pour démolir quelqu'un, en l'occurrence ma personne.

Hé ! RIMAILHO le contrôle de qualité du sous préfet ça n'existe pas.

C'est GRAVE, il est Maire de SOUEICH, pas débutant dans la vie politique, et il n'a toujours pas compris qu'il s'agit d'un contrôle de légalité.
Sur toutes les délibérations, il en est fait état, sur le cachet de la sous Préfecture, où figure bien la mention « article 3 de la loi 82-213 du 2 mars 1982 », notamment sur celles du SIEA, dont il nous a donné copie.
Les propos de RIMAILHO sont vraiment très inquiétants ! Mais au fait a-t-il lu voire compris la loi 82-213 ?

Maintenant la démonstration suivante, et je le cite : « Venons en  maintenant à la facturation des abonnés et à la part fixe ou abonnement » quand j'étais en train de lire ses frasques littéraires, je me suis dit :

MAIS QUELLE CONNERIE VA-T-IL NOUS SORTIR MAINTENANT.

Oh, certes ce n'est pas très poli, mais quand on a en face un politique de cet acabit, on a bien le droit d'être politiquement incorrect.
Je ne m'étais pas trompé, voici la suite : «Ce cout du service est le montant de la facture, soit l'abonnement plus le prix de l'eau hors taxe ».
Nous contestons le montant de la partie fixe qui figure sur les factures du SIEA. Merci RIMAILHO. Nous cherchions d'où venait l'erreur, maintenant nous savons que c'est vous.
Explications de texte : En référence à l'arrêté du 6 août 2007, le montant de la partie fixe, ne peut excéder 50%, pour nous, du coût du service pour 120M 3.
«  Le coût du service est défini comme étant le prix (de l'eau ou de l'assainissement collectif en fonction du service considéré), hors taxe et redevance des organismes publics (agence de l'eau, VNF) et hors services facultatifs éventuellement facturés aux abonnés. Ainsi, la redevance prélèvement de l'agence (« redevance de préservation des ressources en haut » de l'arrêté du 10 du juillet 1996 modifié). Les redevances pollution de l'agence (« redevance de lutte contre la pollution » et « redevance de modernisation des réseaux ») et la redevance voies navigables de France ne sont pas à prendre en compte dans le calcul du plafond. »
(Source : Ministère de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire ; DIRECTION DE L'EAU).
Ce qui veut dire que le coût du service est : 120 x 0.7 (prix du m3)= 84€, 84 x50/100= 42€= partie fixe à ne pas dépasser.

Les calculs du magicien et inventeur  et Président du SIEA Vallée du ZOB, André RIMAILHO, et je cite :

« Coût du service : 51€+120m3 x 0,7 = 135€ »et «  calcul validé par les services de l'état et le service juridique de l'agence technique départementale  ».

Jamais je n'ai rencontré un MENTEUR de ce type. Il va jusqu'à faire croire que les services de l'état ont validé quelque chose de faux. C'est Monsieur le sous préfet de saint GAUDENS, représentant de l'état,  qui va être content.
Par contre, inutile d'aller au-delà. Vous vous avez compris, et lui n'a pas compris qu'il a rien compris.
Quant à ses chers délégués du SIEA, ils sont bien en cause et devraient aussi surveiller les écrits de leur président, mais comme ils sont complètement dépassés...
Ca leur aurait évité d'être ridiculisés comme ils le sont à travers les écrits du sieur RIMAILHO.
Tout le monde est à plaindre face à des agissements de la sorte.

Mais le saviez vous ...monsieur RIMAILHO est à la retraite, il était instituteur. S'il a appris à ses élèves à compter comme il compte, à lire comme il le fait et à comprendre comme il comprend... ? Pas de commentaires

« Le Respect,
ça s'acquiert, ça ce gagne, mais certainement pas avec le privilège de l'âge, et encore moins avec celui du pouvoir ». (de Bernard BARRERE-BATTAGLIO. Mars 2007 INTEF Lyon)

Un petit cadeau, une de mes oeuvres...

N'oubliez surtout pas d'ajouter à vos favoris www.razecueille.info  ,  d'aller voir notre concours gratuit, l'article ATTENTION A LA POLITIQUE DE L'AUTRUCHE  et de lire les commentaires au bas de chaque article.

Vos  commentaires dans la mesure où ils sont corrects, sont les bienvenus.

Article publié dans "Le Petit Journal" le 29 juillet 2009. 
.
ALLER au SOMMAIRE du BLOG RAZECUEILLE