lionnel 18/12/2009 16:25

ce maire nous montre finalement son vrai visage, je suppose que certain qui ont voté pour lui le regrette amèrement aujourd'hui.

Jacques 18/12/2009 10:54

Avec l'arrêté publié hier, comment se fait il que les conseillers municipaux acceptent de voter pour un service municipal qui n'a aucune existence juridique légale ?
Grand délire sur SENGOUAGNET, et en plus le maire au lieu de négocier avec une association de défense des consommateurs les attaque, les traite de tous les noms d'oiseaux,... en fait il prend les
gens pour des cons et n'a pas réalisé ! Il va peut être le faire mais trop tard.

yves 17/12/2009 07:40

En lisant les derniers commentaires, je crois réver. Il me semblait qu'un maire devait être juste et équitable, qu'il devait s'occuper de sa commune et de ses administrés, et surtout ne pas faire
ses petites salades avec les copains. Tout cela est d'un grotesque lamentable.

jacques 16/12/2009 18:14

Je suis scandalisé par l'attitude de certains maires. Avant les élections et après, c'est édifiant. Le Président du syndicat des maires dit "non à la suppresion de la taxe professionnellle", et les
moutons votent dans la même direction.
Le sous Préfet a déjà mis les choses au point d'une façon fortement apréciée (sauf par certains), il a du travail car visiblment le message n'est pas passé de l'oreille au cerveau pour certains
élus.
Le maire, les conseillers municipaux, ne sont pas élus pour prendre des décisions autres que celle de l'état. Dans le cas présent, à Sengouagnet ça à l'air de devenir une habitude. Ah! des
élus n'entendent plus ! on est coupé !
A L'EAU ! A L'eau! ...

Thierry 16/12/2009 16:45

Le délire de ces factures illégales est digne d'un gag. La lecture des factures qui ont été publiées est édifiante. Je me demande bien comment tout ceci est et a été possible.
L'ordonnateur va droit au mur, le pire c'est que son attitude, l'attitude du Chibani et je passe sur son tract, n'ont pas l'air de donner l'impression qu'il est vraiment dans une totale illégalité.
Ce n'est pas le seul.

Antoine 16/12/2009 14:54

A l'écouter ce cher maire, il ne fait plus de politique, facile cellle là!
Sauf pour mettre à l'ordre du jour du conseil municipal les consignes PS et voter seul en se prononçant CONTRE LA SUPPRESSION.
C'est cela ne plus faire de politique ! (nouvellle version Sengouagnet)

lucien 15/12/2009 22:56

Les gars vous êtes durs.
Etre maire c'est difficile, il faut comprendre quelque chose sur la gestion des ordures ménagères,
puis sur la gestion du service de l'eau,
puis sur les sapins de Noel,
puis sur les... trop c'est trop...
"Pas besoin de savoir tout ça"      répondit le petit nain de jardin:
"Regardez du côté de SENGOUAGNET" ... Même chibani est satisfait !

José 15/12/2009 19:02

Le commentaire 7 est excellent. a croire que le Maire de sengouagnet n'a que ça à faire.
Les factures d'eau de ses administrés, le ramassage des ordures ménagères...
NON vous DECONNEZ ! La taxe professionnelle c'est son seul soucis, a t il au moins lu le projet lié à la suppression , A t il compris au moins que les compensations vont suivre...
Il est vrai que sa commune ne sera plus excédentaire.
Monsieur le maire ferait mieux de  se relire avant de publier à ses adminstrés le tract qu'il a fait qui est truffé de mensonges...
VOUS SAVEZ, MOI LE MAIRE... JE N'Y SUIS POUR RIEN... CE SONT DES GROS MECHANTS !!!

leon 15/12/2009 14:48

le coup de l'an 206 c'est pas mal, si tout est fait sur le même moule, on comprends pourquoi ça fonctionne si bien à Sengouagnet.

fred 14/12/2009 22:19

par quoi le maire est il préocupé? on se le demande, il ni a qu'à voir comment est géré le village et on a tout compris

jojo 14/12/2009 16:58

C'est superbe, le coup de l'an 206.
Ce qui est moins super c'est le gag de la taxe professionnelle. De quoi se mêlent le maire de SENGOUAGNET ! Il a pourtant d'autres problèmes à résoudre, les siens en premier lieu avec sa
responsabilité du service de l'eau. Il est vrai que facturer illégalement à ses administrés n'a pas l'air de le préoccuper outre mesure, tout au moins en appparence.
Que va t il faire le jour où il va être poursuivi pour prise égale d'intérêt ????
Bonne question.

lola 13/12/2009 20:17

ce que l'on ne savait pas c'est qu'il allait tourner casaque de cette facon là.

Pierre 13/12/2009 12:35

Bravo patrice. Il fallait le dire.
C’est le représentant de l’état qui va être une fois de plus content. Il vient d’apprendre que les maires se mêlent de sujets qui sont sous l’autorité de l’état.
Ce qui est à noter c’est bien que le Maire s’est retrouvé LE SEUL à voter pour le maintien de la Taxe professionnelle.
Peut être réalisera t il ainsi que Maire ce n’est pas comme la course à pieds ce n’est pas un sport individuel…
Une remarque : Le discours du candidat avant les élections et celui du maire maintenant est il le même ? Cherchez l’erreur !
La plus grosse erreur que nous avons faîtes nous, c’est bien d’avoir voté pour lui.

Patrice 13/12/2009 12:19

J'allais oublier... Il a le temps de rédiger des tracts bidons et qui ne sont pas le reflet de la realité.
Le maire n'a pas réalisé que ce n'est pas en procédant de la sorte qu'il pourra être fier de son mandat UNIQUE, nous l'espérons tous!
Au fait les prochaines élections... mais va t il avoir suffisamment d'autorité pour aller jusque là?

patrice 13/12/2009 12:12

En voici une bonne... le syndicat des maires a demandé aux conseils municipaux de voter le maintien de la taxe professionnelle. Au dernier conseil municipal, alors que ce n'était pas à l'ordre du
jour, le maire de sengouagnet a demandé au conseil de voter ce sujet. De quoi se mêle t il ? C'est la communauté de communes qui vote le taux de cette taxe et pas la commune. Cette taxe est sous
l'autorité de l'état et non de la commune. Bref, fort heureusement, les conseiller ont voté contre le maintien de cette taxe, sauf un LE MAIRE.
Mettre un sujet comme la taxe professionnelle au vote est une attitude scandaleuse.
Entre nous, il fzerait mieux de faire en sorte que le problème de ramasage des ordures ménagères se règle.
Il ferait mieux de rembourser les usagers de l'eau du Coue et de Laubague, car il n'y a pas d'arrêté d'autorisation préfectorale qui l'autorise à emmettre une telle facturation.
NON, il est préférable de mettre à l'ordre du jour des conneries plutôt que les sujets qui sont les préoccupations essentielles de ses administrés.

fred 12/12/2009 11:29

alors aujourd'hui on est demain, on attend avec impatience la bonne nouvelle.

Patrice 11/12/2009 23:38

Je vous en raconterai une bonne demain.

jojo 11/12/2009 23:28

elle est bonne, et dire qu'en 2009, il n'a pas encore réalisé, l'ordonnateur bien évidemmment

gaston 11/12/2009 23:14

merci, un peu d'humour de temps en temps ça fait du bien.

louis 11/12/2009 17:16

ce qui prouve que l'on signe sans relire.

delan 11/12/2009 09:05

trop fort D4C remonter jusqu'à l'an 206, mais ou s'arretera t-il?